INO廣告打超兇，連運動筆記也出現了推薦廣告，但網路上卻找不到真正的評測，除了說要定位才能連線很爛之外，並沒有相關的評測，無用的開箱頁配看官網資料就好了，因此，這篇就是要來比較，到底INO CB760到底底值不值得買，使否如他的SLOGAN一樣，「我的第一台藍芽體重計」。
結論先說…
太值得買了!
最便宜，量測最多，準確性高
絕對可以是第一台藍芽體脂計(我實在覺得寫體重計不對~擅自改了!!)
說明如下：
【最便宜】
歐姆龍藍芽智慧體重體脂計 HBF-254 $4980
無線星光智慧體脂計 FTG-315 $3480
TANITA RD953 $12800
iNO 藍牙體重計 CB760 $1080 完勝
(以上價格為這幾日我看到的價格，若有不同可能是活動結束或者我沒有爬文爬到…)
【量測最多】
歐姆龍藍芽智慧體重體脂計 HBF-254C
無線星光智慧體脂計 FTG-315
TANITA RD953
iNO 藍牙體重計 CB760
【準確性高】
準確性部分其實真的很難比較，我只是把INBODY當作標準，而TANITA-BC750與INBODY數據其實相當接近，因此我目前是以TANITA-BC750當對照組，分別對照
TANITA-BC750 VS INBODY TANITA-BC750 VS INO
所以前面的數據是和TANITA和INBODY的對照
TANITA BC750 VS INBODY
(因為TANITA當時人工紀錄只有紀錄體脂部分，所以這裡僅能比較體脂)
|
2018/1 |
TANITA |
INBODY |
|
體重 |
66.5 |
66.4 |
|
體脂肪 |
38.2% |
40.3% |
|
2018/4 |
TANITA |
INBODY |
|
體重 |
65.2 |
65.1 |
|
體脂肪 |
37.3 |
38.3% |
|
2018/5 |
TANITA |
INBODY |
|
體重 |
64 |
63.8 |
|
體脂肪 |
36.3% |
37.4% |
|
2018/6 |
TANITA |
INBODY |
|
體重 |
62.8 |
62.7 |
|
體脂肪 |
35.2% |
36.1% |
|
2018/12 |
TANITA |
INBODY |
|
體重 |
62 |
61.9 |
|
體脂肪 |
34.9% |
37.5% |
TANITA BC750 VS INO
|
2019/2/24 |
TANITA |
INO |
|
體重 |
63 |
63 |
|
體脂肪 |
33.8% |
33.5% |
|
肌肉量 |
39.7KG (63%) |
39.3KG (62.4%) |
|
骨量 |
2.5 |
2.63KG |
|
內臟脂肪 |
6 |
6 |
|
基礎代謝 |
1247 |
1259 |
|
身體年齡 |
44 |
42 |
|
身體水分 |
48.4% |
48.8% |
|
BMI |
直接算就好 不比較了 |
直接算就好 不比較了 |
最後這個比較表格，是最近更新的
同一天同一穿著的比較圖。
INO VS INBODY
| 2019/3/2 |
INO |
INBODY |
|
體重 |
62.5 |
62.6 |
|
BMI |
24.4 |
24.5 |
|
體脂肪 |
33.1% |
34.6% |
|
肌肉量 |
39.18KG (2.7%) |
38.5KG (61.5%) |
|
水份 |
30.56KG (48.9%) |
30KG (47.9%) |
|
內臟脂肪 |
6 |
10 |
|
骨量 |
2.63 |
2.54 |
|
基礎代謝 |
1254.5 |
1255 |
|
蛋白質比例 |
8.62KG (13.8%) |
7.9KG (12.6%) |
|
肥胖度 |
- (不同標準不比較) |
- (不同標準不比較) |
|
身體年齡 |
41 |
沒有 |
|
去脂體重 |
41.8KG |
41KG |
以一台$1080的體脂計，和二十幾萬的INBODY相較，可以有這樣的表現，我個人是非常滿意了!
如果真的要選一台藍芽體脂計，有錢的話，我還是會選擇TANITA，但以CP值來看，我非常推薦INO CB760。
請先 登入 以發表留言。